Artículos  

Verificación y validación

Robustiano Gorgal | Instructor y Jefe Jefe del Departamento de Investigación de Operaciones y Computación, Universidad Central de Venezuela.

Verificación y validación

Tres rotores diferentes con equipos de balanceo particulares serán considerados.

a. Equipo de Balanceo: modelo TM2, analizador RS 3164, transductor PMG 48/S y estroboscopio BG-No 707.00.020

Tipo de Rotor: Centrado

Método de Balanceo:Estándar

Unidades:Vib: micras p, Ang: grad; W: g;f=1800 CPM

Datos: en la p. 174 de la Referencia 15 de la Referencia 1

Sistema-Convención-Dirección:Fase en Adelanto-Escala Rotante-Contraria a la Rotación

Usado:programa en-línea en la Referencia 5

b. Equipo de Balanceo:equipo de rotor IRD Mechanalysis (modelo TM2 mostrado en la fotografía), balanceador Entek IRD 885, acelerómetros IRD 970 yfoto celda Entek IRD 21000

Tipo de Rotor: Saliente

Método de Balanceo:Estándar

Unidades: Vib: micras p-p, Ang: grad; W: g;f=2613 CPM

Datos: en la Referencia 1

Sistema-Convención-Dirección:Fase en Adelanto-Escala Fija-Misma de Rotación

Usado:programa en-línea en la Referencia 5

c. Equipo de Balanceo:prototipo, analizador MicroVib II DSS, acelerómetros N/P 1880 yfoto tacómetro MINI-BEAM N/P 1015 BANNER

Tipo de Rotor:Saliente

Método de Balanceo: Efectivo

Unidades: Vib: pulg/s p, Ang: grad; W: g; f=1617.54CPM

Datos: en la Referencia 4

Sistema-Convención-Dirección:Fase en Retraso-Escala Rotante-Contrariaa la Rotación

Usado:programa en-línea en la Referencia 5

Usado:programa de equilibrado en la Referencia 6 (Fase en Adelanto-Escala Fija-Misma de Rotación)

Unidades: Vib: pulg/s p ,Ang: grad; W: g;f = 1619.42CPM

NuevosDatos:

Sistema-Convención-Dirección:Fase en Retraso-Escala Rotante-Contrariaa la Rotación

Usado: invariancia en la Referencia 3 yprograma en-línea en la Referencia 5

Usado:programade equilibrado en la Referencia 6 (Fase en Adelanto-Escala Fija-Misma de Rotación)

Prueba delpunto (c) para chequear el programa de la computadora

Conclusión: Resultados comparables fueron obtenidos para cada caso. Aquí, la verificación de lasolución computacional es hecha por comparación con la solución estándar. Y, la validación delmodelo computacional es hecha por comparación con el equipo de rotor.

subscríbase
Notificar
guest

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

0 Comments
Más viejo
Más nuevo Más votado
Inline Feedbacks
View all comments

SOBRE EL AUTOR

Robustiano Gorgal Instructor y Jefe Jefe del Departamento de Investigación de Operaciones y Computación, Universidad Central de Venezuela.

Robustiano Gorgal-Suárez: Ing Elect (UCV, 1991), Instructor y Jefe del Departamento de Investigación de Operaciones y Computación de la Escuela Básica de Ingeniería en la Universidad Central de Venezuela.

Lea la biografía completa